核心提示:台湾漫画家几米在忙着创作的同时,还忙着打官司维权,因为近些年自己的作品被多家内地企业盗版,深圳的一家公司就因为将几米的漫画作品用于马克灯的产品宣传,而被几米告上法庭,索赔18万元。宝安区人民法院一审判决被告公司赔偿几米4万元,被告公司不服提起上诉。深圳市中级人民法院对此案作出终审判决:驳回上诉,维持原判。

案情简介

台湾漫画家几米在忙着创作的同时,还忙着打官司维权,因为近些年自己的作品被多家内地企业盗版,深圳的一家公司就因为将几米的漫画作品用于马克灯的产品宣传,而被几米告上法庭,索赔18万元。宝安区人民法院一审判决被告公司赔偿几米4万元,被告公司不服提起上诉。深圳市中级人民法院对此案作出终审判决:驳回上诉,维持原判。

涉案电影作品《无极》系由中国电影集团公司、北京二十一世纪盛鼎影视文化交流有限公司、上海融建投资发展有限公司、美国MOONSTONE
ONTERTAINMENT
INC.共同投资拍摄,上述的四公司依法共同享有该电影作品的著作权。2005年9月27日,该片获得电影片公映许可证。2005年11月25日,被上诉人依据上述四著作权人的共同授权,取得该片在中国内地区域内的一下权利:1、音像制品的所有权权利。2、基于互联网的图像和声音的传播和公开传播销售的权利……。上述权利是为被授权人独家享有,限期5年,在授权期限内,包括授权人在内的第三人未经中凯公司同意不得行使上述权利。上诉人扬州日报社与扬州市委宣传部共同主办的扬州新闻网—扬州宽频网未经被上诉人许可,向互联网用户提供涉案作品《无极》的在线播放。

索赔18万

办案思路及心得

几米本名廖福彬。他诉称:自己长期从事绘画,创作的绘画本在中国乃至世界其他地方均有一定的影响。2002年到2004年间,其创作的《照相本子》、《向左走向右走》、《听几米唱歌》、《又寂寞又美好》分别经辽宁教育出版社、北京生活读书新知三联书店出版发行,受到读者欢迎,其作品也被多家企业合法地使用在自己的产品上。

被上诉人是涉案电影作品《无极》适格的权利主体。经中国电影集团公司等四版权人的合法授权,被上诉人独占取得了涉案电影作品《无极》的版权。除以法律规定外,非著作权人对著作权人的作品在网络上传播时,应当尊重著作权人对其作品享有的权利,并取得著作权人的许可,否则无权对他人作品进行任何方式的传播使用。作品在国际互联网上进行传播,与ag真人,著作权法意义上的将作品出版、发行、公开表演、播放等方式虽有不同之处,但本质上都是为实现作品向社会公众的传播使用,使观众或听众了解到作品的内容。作品的不同传播方式,并不影响著作权人对其作品传播的控制权利。在赔偿损失数额确定上,法院是具有根据侵权行为的具体情节做出决定,《著作权法》第四十八条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难于计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予50万元以下的赔偿。那么在本案审判中,法院根据涉案作品《无极》的创造性、知名度、原告取得版权支付的对价等等相关因素,所确定的赔偿数额还是很合理的。

但深圳市奇趣实业有限公司未经其同意,利用几米作品在读者心中的影响,在该公司的网站上长期擅自使用几米的上述作品,为其马克灯作宣传。而且该公司生产的马克灯称之为几米系列,其马克灯系列产品上也非法使用了几米作品。

裁判结果

2010年7月5日,根据资料,奇趣公司网站页面家居用品的创意灯饰中介绍了几米系列马克灯,其系列6盏马克灯分别使用了几米作品中《照相本子》、《向左走向右走》、《听几米唱歌》、《又寂寞又美好》中我捧着一块柠檬CHEESE蛋糕,穿过高山,越过小溪、花瓣静静飘散,回忆忽隐忽现、他还是习惯向右走、却害羞与你轻轻碰触等6幅绘画作品作为装饰图案。

一审判决:一、扬州日报社在一审判决生效后立即停止在其主办的扬州新闻网上提供电影《无极》的在线播放;二、扬州日报社于一审判决生效之日起10日内赔偿中开公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用计人民币3万元整;如果被告扬州日报社未按一审判决指定的期限履行给付义务,应当依照《民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告扬州日报社负担(此款原告已预交,由被告于一审判决确定的给付义务履行之日直接交付与原告)。二审判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人扬州日报社负担。

几米认为,深圳市奇趣实业有限公司的行为严重侵犯了其著作权,目的是利用自己作品的受欢迎度提高网站的访问量、扩大影响力,推销该公司的灯具产品,进而带来丰厚的经济利益。其律师曾就此致函给深圳市奇趣实业有限公司,但对方拒收,因此他将深圳市奇趣实业有限公司告上法庭,请求法院判令该公司立即停止侵权,并支付给自己18万元赔偿金,在侵权网站上刊登致歉声明。

判赔四万

一审开庭时,深圳市奇趣实业有限公司辩称:该公司并没有直接的侵犯故意,因为该公司网页对产品的宣传是委托他人代为设计的,并不知道网页上6个产品宣传的图案有侵权行为。在几米提起诉讼后,该公司马上删除了涉嫌侵权的产品宣传。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图